Základní Nátěr na Pojištění Řešení Sporů v Číně

Rozhodčí obvykle nabízí rychlejší řešení

V tomto článku jsme se dát přehled právního rámce a příslušné klíčové problémy v pojištění řešení sporů v ČíněČína je pojištění zákon vyžaduje, aby pojišťovací smlouva obsahovat ustanovení řešení sporu. V Číně, většina z pojištění spory jsou řešeny buď soudní nebo rozhodčí.

Mediace je často používán v rámci soudní spory a rozhodčí řízení na základě dobrovolnosti.

Použití stand-alone institucionální mediace v komplexní pojištění spory, není obecně uznávána. Účinné rozhodčí doložky musí stát stran jasným záměrem, aby předložily svůj spor k rozhodčímu řízení, rozsah záležitostí, o kterých bude rozhodovat a název zvoleného rozhodčího soudu. Soud nepřijme případ, kdy je platné písemné rozhodčí smlouvy mezi stranami, kterými se řídí sporu. Stejně jako ve Spojených Státech, rozhodčích nálezů v Číně jsou konečné a nelze odvolat, i když mohou být zrušil soudy v omezených případech. Rozhodčí postupně získal půdu pro řešení pojistných sporů v Číně. Většina pojišťoven raději rozhodčí z důvodů účinnosti, odbornost, flexibilitu a zachování důvěrnosti. Rozhodci často mají znalosti průmyslu a jsou považovány, že mají větší schopnosti, než soud soudci pochopit otázky pojištění. Mají také značnou flexibilitu při formulování rozhodčí nález na základě spravedlnosti. Relativní soukromí řízení je další přednost výhodu nad sporů.

Čína má dobře zavedené struktury pro řešení obchodních sporů v rozhodčím řízení.

Čína Mezinárodní Hospodářské a Obchodní Rozhodčí Komise a Čína Námořní Arbitrážní Komise jsou mezinárodně dobře-uznávaných rozhodčích institucí, které zpracovávají cizí související spory. CMAC pouze slyší námořních sporů, včetně námořní pojištění spory. Podobná pravidla občanský soudní spor, strany předložit důkazy na podporu svých argumentů. Rozhodčí tribunál může, z vlastního podnětu, shromažďovat důkazy, které považuje za nezbytné. Strana musí zveřejnit a předložit k soudu a na soupeře všechny důkazy, kterých se dovolává. V Číně, soudní mediaci byl používán značně na řešení obchodních sporů, včetně pojištění spory. Občanského soudního řádu obsahuje zvláštní pravidla pro soudem prováděné mediace. Na rozdíl od USA soudní spor, ve kterém soud může věc předložit neutrální prostředník pro usnadnění jednání o urovnání sporu, soudní mediace v Číně je provádí soudce projednávající spor. Pokud strany dosáhnou dohody, soud vydá zprostředkování memorandum, které je právně závazné a vykonatelné, jakmile bylo doručeno, a podepsané smluvními stranami. Pokud mediace nevede k dohodě, soud by měl rozhodovat věci okamžitě. Podobně, rozhodčí tribunály také může vyzvat strany, aby zprostředkovat kdykoliv před rozhodčího nálezu je vykreslen. Pokud je mediace úspěšná, soud vydá zprostředkování memorandum stanoví arbitrážní žádost a dohoda stran. Zprostředkování memorandum podepsané strany, a soud má stejný závazný účinek jako rozhodčí nález. Alternativně, Čína Rada pro Podporu Mezinárodního Obchodu nabízí nezávislé obchodní zprostředkování služeb, Jako je Čína je největší profesionální zprostředkování organizace, CCPIT má více než čtyřicet zprostředkování center po celé zemi a zprostředkovává pojištění, námořní, obchod, investice, financí, dopravy a dalších obchodních sporů. CCPIT Mediační Pravidla výslovně zakazují informace v mediačním řízení, od bytí zveřejněny nebo použity v jiných řízeních. V praxi, pojištění spory jsou především řešeny buď rozhodčím řízením nebo soudním řízením, s integrovaným mediace prováděné soudy nebo rozhodčí soudy. Chybí arbitrážní nebo mediační dohody, veškeré spory týkající se pojistných smluv může být předveden k soudu, kde má žalovaný bydliště nebo kde se pojištěné věci nachází. V pojištění majetku spory, pokud pojištěný předmět je dopravní vozidla nebo přepravovaného zboží, reklamace může být podána u soudu, kde je motorové vozidlo registrováno, dopravy, místo určení, nebo kdy pojištěný nehodě došlo. Žalobce si může vybrat, aby soubor tvrzení s žádným ze soudů, které mají jurisdikci.

Pokud dva nebo více soudů je tvrzení, který neobdržel věc jako první, musí mít pravomoc.

Promlčecí lhůta aby pojištění pohledávek, s výjimkou těch, které se týkají životního pojištění, je dva roky, od doby, kdy pojištěný věděl nebo měl vědět vzniku pojistné události. Životní pojištění pohledávek mají pětileté promlčecí lhůty. Promlčecí lhůta pro nároky týkající se námořní pojistné smlouvy je dva roky, které se počítají ode dne, kdy nebezpečí, pojištěné proti došlo. Čína je pojištění zákon nestanoví promlčecí lhůta pro zajištění spory. Dvouleté promlčecí lhůta pro obecné smluvní spory pravděpodobné, že bude platit. V praxi převládá názor, že promlčecí lhůta se spustí, když primární pojistitel má kvantifikovat jeho ztráta podle primárního pojištění. Čína má čtyři úrovně soudní systém Základní lidové Soudy jsou stanoveny na úrovní krajské nebo okresní úrovni velkých obcí slyšet většina občanských věcech v prvním stupni.

Intermediate lidového Soudu jsou na prefekturní úrovni a mají pravomoc nad určitou důležité místní případy v první instanci a odvolání od Základní lidové Soudy.

Vysoká lidové Soudy projednávají případy z první instance, které mají významné dopady na provinční úrovni, jakož i odvolání z Intermediate lidového Soudu. Nejvyšší lidový Soud je nejvyšší soudní orgán, který projednává odvolání a dohlíží na výkon spravedlnosti všech nižších soudů. Stejně jako všechny občanskoprávní případy, pojištění spory následuje Čína je dva-tier zkušební systém. V případě, že slyšel v první instanci soudu se lze odvolat jako správné a druhé instance rozsudek automaticky dosáhne konečnost a je konečná. Nejvíce pozoruhodně, Čína má kodifikovaný právní systém je založen na občanském právu systém. Soudní rozhodnutí nemají precedenční hodnoty, které se váží nižší soudy.

Nejvyšší lidový Soud vydává závazná"soudní výklad"aplikace právních předpisů, které všechny nižší soudy se musí řídit.

Všechny domácí politiky jsou předmětem Čínského práva. Cizího práva se mohou vztahovat na pojistné smlouvy zahrnující zahraniční pojištěného nebo zahraniční pojištění předmětu ("cizí související pojistné smlouvy"). Strany zahraničních týkající se pojistné smlouvy mohou výslovně zvolit rozhodné právo, a to včetně zahraničního práva. Když jsou obě strany Čínských státních příslušníků, Čínský zákon obecně vztahuje. Zajišťovacích smluv mezi Čínskými postoupení pojistitel a zahraniční zajistitele, mohou být také předmětem cizí právo. Strana navrhuje aplikovat cizí právo má zátěž, aby poskytnout a dokázat, že obsah cizího práva. Když soud zjistí, že je obtížné zjistit obsah cizího práva, Čínského práva by se místo nich uplatnit. Pokud vznikne spor o významu standardní ustanovení v pojistné smlouvě stanoveno pojistitelem, ustanovení musí být vykládáno v souladu s jeho společné porozumění. Pokud standardní doložka má více než jeden výklad, ustanovení nesmí být vykládáno proti pojistiteli. Je třeba poznamenat, že ne všechny pojistné smlouvy jsou vykládány ve prospěch poškozeného pojistník. V případě, že strany sporu smyslu pojistné období nebo stavu, soud bude nejprve podívat se na doslovný význam tohoto ustanovení a prozkoumat stran skutečný záměr. Soud určuje skutečný význam doložky na základě slova a věty použité ve smlouvě, související ustanovení smlouvy, objektivní smlouvy, pojištění, obchodní zvyklosti a zásady dobré víry. Pouze tehdy, když je nejednoznačnost by soudu vykládat ustanovení způsobem, který je nevýhodné pro pojistitele. USA ekvivalent procesu zjišťování není k dispozici v Číně. Každá strana je odpovědná za shromažďování a předkládání důkazů na podporu jejich tvrzení, nebo obranu. Čínské právo neposkytuje osobám s právem na získání relevantních informací v držení jejich soupeři. Jako součást předběžné přípravy, soud může nařídit stranám sdělovat a vyměňovat si důkazy k objasnění jejich sporu. V některých omezených okolností, soud může z vlastního podnětu nebo na žádost strany, zkoumat a shromažďovat důkazy na jeho vlastní. Soud může také vydávat příkazy přinutit ke spolupráci se soudem probíhá vyšetřování činnosti nebo k zajištění důkazů. Čínské občanské soudní řízení je obvykle k závěru rychleji než AMERICKÉ soudy. Čínský zákon obecně vyžaduje, aby soudci uzavřít civilní žaloby ve lhůtě šesti měsíců od přijetí stížnosti. Zjednodušené arbitrážní řízení musí být ukončeno do tří měsíců. Soudce může soud udělit jedno rozšíření pro ne více než šest měsíců. Jakékoliv další rozšíření vyžaduje schválení soudu lidí na vyšší úrovni. I když pojistitele musí jednat v dobré víře, aby se řádné šetření pojistné nárok, a aby včas stanovení pokrytí, Čínské soudy neuznávají deliktní odpovědnosti za protiprávní popření pohledávky. Pojištěná je pouze nárok na smluvní opravné prostředky v případě, že pojistitel nebude jednat v dobré víře v reakce na pojistné je tvrdí nebo popírá a tvrdí, že je poměrně diskutabilní v souladu s podmínkami pojištění. Takové smluvní opravné prostředky mohou zahrnovat soud nucen plnění, výplatu pojistného plnění a případné škody vyplývající z porušení. Mimosmluvní nebo represivní škody jsou obvykle nejsou vymahatelné nebo udělena. V Číně, soudy a rozhodčí tribunály převzít aktivní roli při zprostředkování dohody mezi stranami mediace. Vzhledem k relativně mladý pojistného trhu, zkušenosti soudců a rozhodců při vyřizování pojistných sporů se liší. Je rozumné zhodnotit dostupné metody řešení sporů a vybrat nejvhodnější místo. To často znamená, stanovující mechanismus řešení sporů a rozhodné právo ustanovení, v době, kdy v pojistné smlouvě je napsáno, s praktickými aspekty v mysli. Nedostatek AMERICKÝ objev, je občanskoprávních soudních sporů v Číně náročné. V očekávání pokrytí sporu, pojišťovny by měly podniknout všechny nezbytné kroky k uchování a získat důkazy na podporu svých pozic. Pojistitel by měl také posoudit možnost získání relevantních důkazů prostřednictvím soudu. Ve srovnání s USA soudní spory, kratší lhůtě uzavřít soud, zatímco žádoucí, aby ušetřit náklady, také dává stranám méně času na provedení skutečnosti vyšetřování.

A konečně, pojistitel by měl vždy zvážit řešení pokrytí sporů mimo soud, který může často dosáhnout nákladově efektivní výsledky.

Vyjádřené názory jsou názory autora(ů) a nemusí nutně odrážet názory společnosti, svým klientům, nebo Portfolia Media Inc, nebo některý z jeho nebo jejich pobočky. Tento článek je pouze pro obecné informační účely a nejsou určeny k být a nemělo by být brány jako právní poradenství.