šest ze všech případů rozhodčí se usadil v Číně
Tento článek se zaměřuje na otázky spojené s vymáhání rozhodčích nálezů z Hong Kong Mezinárodní Arbitrážní Centrum, a Singapur Mezinárodní Arbitrážní Centrum, v lidové Republice ČínyRozhodčí řízení může být efektivní mechanismus pro řešení civilních a obchodních sporů. Mnozí si vybrat k použití rozhodčího řízení, jak je to důvěrné povahy, možná více předvídatelné a zvládnutelné. Dále, většina zahraničních soudních rozhodnutí je přímo vykonatelné v Číně - je zajímavé, že Hong Kong rozhodnutí soudu jsou vykonatelné v Číně pouze ve vztahu k měnové rozkazy, a nikoliv ve vztahu k jiné typy zakázek, jako jsou soudní příkazy a příkazy pro konkrétní výkon. deset z těchto institucí mohou zvládnout cizí případů. Kromě toho, zahraniční případy týkající se usadil v Číně v rozhodčím řízení tvoří přibližně. Vzhledem k nedávné spory zahrnující některé z Číny rozhodčí orgány, mnoho stran si vybrat, aby jejich Čína-související občanské a obchodní spory rozhodoval podle zahraničních rozhodčích institucí, jako jsou ty, v Hong Kongu nebo Singapuru. V Číně, nejvíce populární rozhodčí instituce je i nadále Čína Mezinárodní Hospodářské a Obchodní Rozhodčí Komise. Ze zahraničních rozhodčích institucí jednání s Čínou věcech, zdá se, že Hong Kong Mezinárodní Arbitrážní Centrum (HKIAC) a Singapur Mezinárodní Arbitrážní Centrum (SIAC), jsou velmi populární, protože jejich geografické a kulturní vztahy s Čínou.
Je důležité si uvědomit, že jakmile strana sporu obdržela rozhodčí nález, pak, pokud protistrana přijímá ocenění a vyznamenání její podmínky, bude nutné prosadit, že rozhodčí nález prostřednictvím soudu v Číně.
Na exekuce rozhodčích nálezů vydaných HKIAC a SIAC zahrnovat různé postupy, protože Hong Kong je zvláštní administrativní oblast, která patří do Číny, ale Singapur, stejně jako většina ostatních vyspělých zemích, je členem newyorské Úmluvy. V roce, Nejvyšší lidový Soud vydal Oznámení o Uspořádání Nejvyššího lidového Soudu o Vzájemném Výkonu Rozhodčích Nálezů mezi Pevninou a Hong Kong Zvláštní Administrativní Oblasti (Oznámení), který byl přijat rozhodnutím Soudního Výboru Nejvyššího lidového Soudu na th setkání na osmnáct. Podle Oznámení, pokud to bude nezbytné k vymáhání rozhodčího nálezu vydaného HKIAC, strany se mohou obrátit na intermediate lidového soudu v místě bydliště, nebo v místě, majetku strany, proti níž návrh na výkon rozhodnutí je podán v Číně.
Soud bude požadovat předložení různých dokumentů, a pokud nejsou napsány v Čínštině, překlady budou potřeba.
Tyto dokumenty zahrnují žádost o vymáhání, uzavřené kopie rozhodčího nálezu(s) a kopii smlouvy, která pověřila rozhodčí řízení a za předpokladu, příslušnosti k HKIAC. Článek čtyři Oznámení říká, že žádost o vymáhání budou uvedeny informace žadatele a odpůrce, kopii registrace podniku (je-li žadatelem zahraniční právnická osoba, nebo jiná organizace, odpovídající notářsky ověřen a materiály, musí být předloženy), na základě výkonu aplikace, obsah žádosti, podrobnosti o umístění respondenta a jeho majetku a další informace. Úmluva organizace Spojených Národů o Uznání a Výkonu Cizích Rozhodčích Nálezů ("newyorská Úmluva") byl formulován v New Yorku na deset. června Čína přistoupila k newyorské Úmluvě formálně na dvacet dva. ledna, a to se stalo účinné v Číně na dvacet dva dubna. Singapur je také členem Úmluvy tak, že je možné přímo vynucení rozhodčího nálezu z AUDIA, v Číně. Je třeba poznamenat, že při ratifikaci newyorské Úmluvy, Čína rezervaci prohlášení, ve kterém poukázal na to, že Úmluva by se uplatňovat jen na základě vzájemnosti, a to se vztahuje pouze na spory vyplývající ze smluvní a mimosmluvní komerční právní vztahy.
Článek tři newyorské Úmluvy stanoví, že"Každý Smluvní Stát uzná rozhodčí nálezy za závazné a jejich prosazování v souladu s jednacím řádem na území, kde nález je na ně spoléhat, a to za podmínek stanovených v následujících článcích.
Tam nesmí být uložena podstatně tíživější podmínky nebo vyšší poplatky nebo poplatky na uznání či výkon rozhodčích nálezů, na které se vztahuje tato Úmluva, než jsou stanoveny pro uznání a výkon domácích rozhodčích nálezů."Soud může odmítnout uznat a vykonat rozhodčí nález pod sedm podmínek uvedených v Článku pět v newyorské Úmluvě. Mezi tyto podmínky patří Strany rozhodčí smlouvy podle práva, které se na ně vztahují, v rámci nějaké pracovní neschopnosti, nebo že zmíněná dohoda není platná podle práva, na které strany podrobily, nebo, není-li údaj na něm, podle práva země, kde nález byl vyroben nebo. Strany, proti níž award je vyvolána nebyla poskytnuta řádně oznámeno jmenování rozhodce nebo o rozhodčím řízení nebo byl jinak schopen předložit své argumenty nebo. Zadání se zabývá rozdíl nevzaly, nebo ne spadající podmínky podání k rozhodčímu řízení, nebo obsahuje rozhodnutí o věcech, nad rámec podání na rozhodčí řízení, za předpokladu, že, pokud se rozhodnutí v záležitostech, předloženy k rozhodčímu řízení mohou být odděleny od těch, které nejsou tak podané, že část nálezu, která obsahuje rozhodnutí o věcech, předloženy k rozhodčímu řízení, může být uznána a vykonána, nebo. Složení rozhodčího orgánu nebo rozhodčí řízení nebylo v souladu s ujednáním stran, nebo, není-li takové dohody, není v souladu s právem země, kde se konalo rozhodčí řízení, nebo. Ocenění se dosud nestal pro strany závazné, nebo byl zrušen nebo pozastaven příslušným orgánem země, v níž, nebo podle jehož práva, že ocenění bylo provedeno. V souladu s Článkem tři Kruhové Nejvyššího lidového Soudu o Provádění Úmluvy o Uznání a Výkonu Cizích Rozhodčích Nálezů Vstoupila Čína (Kruhový), který byl vydaného Nejvyššího lidového Soudu na deset. dubna, vymáhání žádost musí být podána do intermediate lidového soudu. Vymáhání žádost musí být podána následující Intermediate lidového soudu. Pokud Žadatel nemá bydliště nebo sídlo nebo hlavní výkonné kanceláře v Číně, ale má majetek v Číně, na soud, kde se nemovitost nachází. Po soudu žádost obdrží, přezkoumá rozhodčí nález jako první. Pokud se soud domnívá, že okolnosti uvedené v odstavci jedna a dva Pododstavce Článku pět newyorské Úmluvy existuje, to se pravidlo, že platnost zadání, musí být uznána a že zadání musí být vykonána podle Občanského Zákona, ve znění pozdějších předpisů (včetně jeho posledních pozměňovací návrhy, které se zabývají uchování objednávky a další důležité strategické otázky). Prohlášení: Zatímco se veškeré úsilí bylo vynaloženo k zajištění přesnosti této publikace, není určen k poskytování právního poradenství, jak se jednotlivé situace se liší a měly by být projednány s odborníkem a nebo právník.
