To přetrvává v mnoha různými způsoby
Soudní OdpovědíS jejich den-to-day zkušenosti, problémy a potenciál pro nespravedlnosti, které mohou vzniknout při uplatňování obecného práva na tradičně orientované Domorodci, soudy mají někdy byl schopen snížit účinky non-uznání.
Tak někteří soudci, konfrontováni s realitou Domorodé dodržování různých a často protichůdných pravidla nebo hodnoty, se pokusili vylepšit nebo zmírnění obecného zákona je základní neuznání těchto pravidel a hodnot.
Mezi ně patří přijímání běžných zákonů v úvahu při určování trestu, a v uplatňování stanovených obranu jako provokace, nátlakem a nároku na pravdu.
Soudy byly připraveny uznat, že ztráta tradiční postavení a privilegia může zakládat nárok na náhradu újmy při dopravní nehodě případech. Tam byl jeden případ, kdy tradiční manželství byla uznána pro účely přijetí právní úpravy. Pravidla, kterým se stanoví zvláštní pravidla výslechu, aby ochránil některé Domorodé obžalovaní také byl vysloven nebo přijaty některé soudy. Odsouzení Uvážení. Výkon soudní uvážení vzít v úvahu, zvykové právo zmírnění trestu byl podporován House of Commons Vyberte Výboru pro Domorodců a Guvernér Grey v roce a má nadále dochází. V posledních deseti letech tam bylo mnoho případů, zejména u Nejvyššího Soudu Severního Teritoria, Jižní Austrálie a Západní Austrálie, kde Domorodé obvyklé zákony byly považovány za relevantní v trestu. V těchto případech, a zásady, na nichž je, bude pojednáno v Kapitole dvacet jedna této Zprávy. Hmotné Trestní Právo. Tam byly také případy, kdy Domorodé obyčeje a tradice byly prohlašoval, že být relevantní pro stanovení trestní odpovědnosti.
Tradiční Manželství: Severní Teritorium Rozhodnutí
Například, Domorodý může žalovaný byl urazil tím, že zveřejnění kmenové tajemství, nebo používání některých zakázaných slov.
Tyto akty, zatímco považováno za zvlášť závažné mnoho Domorodců, může být zacházeno jako nedůležité non-Domorodé Australany.
Dům Pánů se konala na Obranu provokace, které mají být stanoveny, bylo nutné oba, že obžalovaný skutečně ztratil sebeovládání a že okolnosti byly takové, že rozumný člověk, s žádnou fyzickou nebo duševní zvláštnosti nebo specifické kulturní zázemí, ztratila by se jeho sebeovládání. Na tomto základě obžalovaného kulturní zázemí by být považován za zvláštnost obviněného a irelevantní otázka provokace.
I přes toto rozhodnutí, Spravedlnost Kriewaldt byl připraven, v sérii Northern Territory rozhodnutí v roce, vzít v úvahu žalovaného Aboriginality v takových situacích.
Soud vzal v úvahu například skutečnost, že Domorodé žalovaný byl vyprovokován pronášení zakázaných slov, nebo tím, že zveřejnění kmenové tajemství.
Tento přístup se od té doby sledoval a rozšířena, v Austrálii a jinde.
Je pravděpodobné, že podobný přístup by měl být přijata při určování přiměřenosti aktů podle jiných trestního práva obranu (například nátlakem). Nárok Na Náhradu Újmy. V několika případech soudy rozhodly, že ztráta tradiční postavení, které mohou být výsledkem poškození mozku nebo jiné nezpůsobilosti, by mohly být zahrnuty do posuzování škody při dopravní nehodě případech. V Napaluma v Baker, žalobce začal provádět tradiční obřady Pitjantjatjara lidé a bylo zahájeno. Při posuzování škody za ztrátu vybavení vyplývající od zranění, Spravedlnost Zelling řekl. v běžném události, další tajemství svěří se mu, a on by, v naší mluvě, vzestup do vyšších stupňů.
Nyní je jisté, že žalobce nebude postoupil do dalšího stupně v Domorodé tradice ze dvou důvodů, za prvé, že se to nemusí udržet v tajnosti, co se mu svěřil, a za druhé, že má schopnost předávat přesně tajemství ostatním.
Proto, že se některé obřady a on hraje jen menší pasivní roli, v jiných, a proto je méně než řádným členem Domorodé komunity. On nebude hrát roli ve vztahu k vzájemné vztahy s ostatními Domorodci z jeho vlastní skupiny vrstevníků, ani on být konzultován, alespoň ne tolik, jako ostatní, takže v kmenové rozhodnutí. Mám pocit, že tato pozice může zhoršit po smrti svého otce. V okamžiku, kdy jeho otec je Domorodý vysokého stupně v rámci kmene. Vypadá poté, co žalobce a tak dlouho, jak jeho otec je přítomen I nepochybuji o tom, že to bude štít žalobce z velké části jeho zdravotním postižením v rámci kmenového života. To nemusí být tak, nebo alespoň tak, aby menší míře, když jeho otec zemře. Napaluma v Baker byl následován v Severním Území případě Dixon v Davies. Ztráta schopnosti účastnit se obřadů byla také vzata v úvahu při posuzování odškodnění za napadení. Je pravda, že takové rozhodnutí může být považován za pouze aplikace, v konkrétním okolnostem případu, obecné zásady, že žalobce skutečné škody je třeba posuzovat v vyčíslení škody. Jsou nicméně soudní uznání hodnoty přičíst tradiční Domorodé způsoby života. V nehlášeného rozhodnutí v roce, Hlavní soudce Forster Severní Území Nejvyšší Soud odmítl názor, že kmenové manželství nepočítá jako manželství pro účely adopce. On se rozhodl, že odkaz na manžel a manželka společně v právních předpisech zahrnuty Domorodci žijící tradičním životem, který byl tradičně manželé podle kmenový zvyk, a kdo se cítil vázán tím, že vlastní. Další rozhodnutí na podobné otázky nebyly jednotné. Buď soud dospěl k závěru, že tradiční manželství nemohla být uznána, nebo existující v common law pravidla (např. presumpce manželství na soužití) byly upraveny tak, aby se dosáhlo jen výsledek. Obecné otázky uznávání tradiční manželství je pojednáno v Části III. Výslech Pravidla. To je nejen na věcné a odsouzení úrovně, že non-uznání Domorodých zvykovým právem a tradicemi může způsobit nespravedlnost.
Domorodých lidí, a zejména více tradičně orientované Domorodci, jsou, z důvodu jazykové obtíže, které se liší pojmy čas a vzdálenost, kulturní rozdíly a další problémy, ve značné nevýhodě, když vyslýchala policie.
V uznání, Spravedlnost Forster (jak mu pak bylo) stanovena určitá pravidla pro překonání těchto nevýhod v Anunga případ. Co přišel být nazýván Anunga pravidla vyžadují: To může být myšlenka někteří že tyto pokyny jsou neoprávněně rodičovské a proto útok Domorodých lidí. To může být, že ostatní, že jsou neoprávněně příznivé pro Domorodé lidi. Pravdou je, že jsou navrženy tak, aby jednoduše odstranit nebo odstranit některé nevýhody, z nichž Domorodí lidé trpí při jednání s policií.
Podobné zvláštní pravidla existují v některých jiných Australských právních řádech a schválil Federální Policie a Policejní Oddělení v některých Státech.
Do jaké míry tato pravidla jsou nezbytná, jako uznání vlastnosti tradičně orientované Domorodci, když pod policejním výslechu, bude pojednáno v Kapitole dvacet-dva z této Zprávy. Policie v Ralph Campbell, nehlášenému, NT Soud Shrnutí Příslušnost (Pan J. Murphy SM) osm června. Viz bod.
