Filipíny tvrdí jeho Památník Rozhodčího Soudu
Filipíny zahájí řízení proti ČLR podle Přílohy VII UNCLOSOznámení a žaloby obrysy Filipín stížnosti proti Číně a právního základu pro svá tvrzení, stejně jako popisuje povahu různých námořních funkcí v otázku. Uvádí, že na Filipínách se snaží rozhodnutí, které prohlašuje, že nároky v jihočínském Moři se musí shodovat s UNCLOS, která by anulovala Číny nine-dash line klasifikuje námořní funkce obsazené Číně jako skály, odlivu nadmořských výškách, nebo ponořené banky, ale ne ostrovy a prohlašuje, Filipín právo provozovat uvnitř jeho výlučné ekonomické zóny a kontinentálního šelfu, jak je uvedeno podle UNCLOS bez Čínský obtěžování. USS Harnett County, bývalý AMERICKÝ shipthat byl založen na Filipínách na Druhé Thomas Shoal a je používán jako vojenská základna.
Wikimedia Commons: Mdhennessey Čína tvrdí, verbální nótu odmítla tvrzení Filipíny v Oznámení a žaloby, a vyzvala Filipíny, aby se spor vyřešit prostřednictvím dvoustranných vyjednávání.
Čína uvádí, že Rozhodčí Soud nemá pravomoc v případě. Čína otázkách verbální nótu, uvádějící, že"nepřijímá rozhodčí řízení zahájené na Filipínách", a proto nebude podílet na řízení. Stálý Rozhodčí Soud v Haagu vydá tiskovou zprávu, popisující pravidla řízení a původní harmonogram. Ten objem Památník obsahuje Filipín právní analýza a důkaz pro případ, stejně jako tvrdí, že Rozhodčí Soud má pravomoc nad případu. Advokát Paul Reichler, právní poradce pro Filipíny rozhodčím řízení, Flickr uživatele: KRIMINALISTÉ v Centru pro Strategická a Mezinárodní Studia Stálého Rozhodčího Soudu při Mezinárodní Soudní dvůr vydá tisková zpráva poskytuje aktuální informace o případu a dále nastiňuje řízení nastavením. prosince jako lhůtu pro Čínu, aby předložily své Counter-Memorial, jako reakci na Filipínách' Memorial. Oddělení Spojených Států Státu, problémy a Limity v Mořích zprávu o Číně Nine-Dash Line žádosti. Ve zprávě, Ministerstvo zkoumá tři různé možné zdůvodnění Číny Nine-Dash Line tvrzení a zkoumá zákonnost každé rámci úmluvy UNCLOS a mezinárodním zvykovým právem. V rámci přezkumu zákonnosti historické vodách tvrdí, zpráva poznamenává, že řada žadatelů do jihočínského Moře podílet se na aktivity, které ukazují, že tam není"efektivní"nebo"kontinuální cvičení"Čínské suverenity v oblasti. dubna, Flickr uživatele AMERICKÉHO Ministerstva zahraničí ČLR je Ministerstvo Zahraničních Věcí vydává stanovisko, o rozhodčím řízení. V dokumentu, Čína opakuje připomínky na verbální nótu v únoru nastínil své argumenty pro to, proč případ nespadá do působnosti ÚMLUVY osn o mořském právu je povinné mechanismu pro řešení sporů. Papír tvrdí, že rozhodčí nakonec se zabývá svrchovanost nad sporné ostrovy nárok, který na Filipínách tvrzení je v rozporu s jejich původním Oznámení a žaloby. Čína uvádí, že její vlastní suverenitu nad námořní funkce v otázce nikdy nebyl určen mezinárodní těle, takže Rozhodčího Soudu, který není schopen rozhodovat o otázkách suverenity, nelze určit rozsah Čínské námořní práva.
Čína odmítá komentovat, zda je či není některé sporné prvky jsou opravdu low-příliv nadmořských výškách, i když tyto funkce figurují na Filipínách' případ.
Čína také tvrdí, že podpisem ASEAN-Čína Prohlášení o Chování Stran v jihočínském Moři, Filipíny dohodly, že dvoustranná jednání byl jediný přijatelný způsob řešení těchto sporů. Vietnamská vláda vydává prohlášení, v němž zopakoval své nároky na Spratlyovy Ostrovy (Truong Sa) a Paracelské Ostrovy (Hoang Sa). Navíc, Vietnam požaduje, aby Rozhodčí Soud"věnovat náležitou pozornost, aby práva a zájmy Viet Nam."Stálý Rozhodčí Soud vydává tisková zpráva uznává rozhodnutí Číny není předložit Counter-Memorial, ve stanovené lhůtě a žádá rozšířený argument, ze Filipíny na některé otázky, týkající se soudu a spor ve věci samé. Rozhodčí Soud, Soudci, Stálý Rozhodčí Soud Foto úvěru: Stálý Rozhodčí Soud Filipíny poskytuje dodatečné předložení Rozhodčího Soudu zodpovědět dvacet-šest otázek, které požádaly o rozšířený argument, a další informace. Otázky byly zaměřeny na otázku soudu v případě, a zásluhy na Filipínách nároky. Společné cvičení mezi USA a Filipínského námořnictva. Foto úvěru: Flickr user Oficiální US Navy Stránky Stálého Rozhodčího Soudu, vydává tisková zpráva vyhlášení.
července jako termín pro předběžné slyšení o soudní příslušnosti.
Dále uvádí, že při neexistenci formální účast v řízení, Rozhodčí Soud by použít Číny komunikací, zahrnout stanovisko z prosince, jako prosbu, s ohledem na působnost Tribunálu v případu. PLA Navy flotily setkání pro cvičení v jihočínském Moři. Foto úvěru: Flickr uživatele Krát Asi V rozhovoru s China Daily, Generální Ředitel Oddělení Hranice a námořní Záležitosti Pan Ouyang Yujing připomíná, že Čína má"nesporný suverenitu"nad sporné území na Filipínách, a všechna ostrov konstrukce je v Čínské území a nesouvisí s rozhodčím řízení. Ouyang Yujing, Generální Ředitel Odboru Hranice a námořní Záležitosti, Ministerstvo Zahraničních věcí ČLR Čína postrádá soud lhůtu pro podání konečné prohlášení v reakci na Filipínách' Doplňkové Písemné Podání.
Čínský Ministr Zahraničí Wang Yi, Flickr uživatele zahraničí USA Rozhodčího Soudu svolává na Stálý Rozhodčí Soud v Haagu, Nizozemsko, slyšet Filipín ústní tvrzení, týkající se soudu pravomoc nad případu.
Pokud je stanoveno, že Rozhodčí Soud není ve skutečnosti mají pravomoc, jako Čína tvrdí, pak všechna jednání skončí."PH Delegace"Filipíny delegace na Rozhodčí Soud. Foto úvěru: Twitter uživatele Abi Valte, Náměstek Prezidentské Mluvčí Na první den slyšení před Rozhodčí Tribunál, Filipínský Ministr Zahraničí Albert del Rosario obrysy Filipín obecném případě proti Číně, a klade silný důraz na skutečnost, že Filipíny uznává, že Soud nemůže rozhodnout o otázkách suverenity, a místo toho usiluje o výsledek, který odmítá tvrzení Číny, devíti-dash line a"historická práva."Kap. del Rosario jde o to zdůraznit, jak minulé pokusy o bilaterální jednání mezi Čínou a Filipínami se nepodařilo vyřešit námořní spory, což způsobuje Filipíny mít jinou možnost, než zahájit rozhodčím řízení. Filipínský Ministr Zahraničí Albert del Rosario Během jeho výpovědi před soudem, Ministr Zahraničních Věcí Albert del Rosario říká, že Čína má nevratně poškozené regionální mořské prostředí, v rozporu s úmluvou o mořském právu, jeho ničení korálových útesů v jihočínském Moři, včetně oblastí ve Filipínské výlučné ekonomické zóny, do jeho destruktivní a nebezpečné postupy rybolovu, a jeho sklizeň ohrožených druhů.
'"Hilbay, del Rosario, Ledda"Solicitor General Florin Hilbay, Ministr Zahraničních Věcí Albert del Rosario, Filipínské Velvyslankyně Nizozemska Vic Ledda setkat během druhého dne slyšení.
Foto úvěru: Twitter uživatele Abi Valte, Náměstek Prezidentský Mluvčí V hodinách slyšení, na Filipínách' právní tým i nadále tvrdit, že Rozhodčí Soud má pravomoc nad případu. V odpoledních hodinách slyšení, na Filipínách' v oblasti životního prostředí a rybolovu nároky vůči Číně jsou tvrdí a Profesor Philippe Sands přináší první kolo argumenty ke konci shrnující to, co Filipíny argumentoval tak daleko. Foto úvěru: Twitter uživatele Abi Valte, Náměstek Prezidentské Rozhodčího Soudu splňuje, aby se poradil o co Filipíny představila zatím v prvním kole argumenty. To je oznámila, že druhé kolo ústní argumenty se bude konat. července Filipínský Ministr Spravedlnosti může na návrh Nejvyššího Soudu Přísedící soudce Antonio Carpio, uvádí, že pokud Rozhodčí Tribunál rozhodne, že má pravomoc nad případu, Filipínská vláda zvažuje hledá prozatímní opatření, aby zajistily, že Čína přestane své rekultivační činnosti. Tyto jsou poskytovány ÚMLUVA o mořském právu, který stanoví, že"tribunál může nařídit jakákoli předběžná opatření, která považuje za daných okolností vhodné, aby zachoval příslušná práva stran sporu anebo aby zabránil vážnému poškození mořského prostředí, až do konečného rozhodnutí."Jednání o příslušnosti a přípustnosti Filipíny tvrzení proti Číně uzavírá.
Jednání bylo rozšířeno na druhé kolo argumenty, aby bylo možné odpovědět na poslední otázky od soudu.
Rozhodčí Soud dává Filipíny až do července, předložit rozšířené odpovědi na své otázky."Gazmin, Bautista, Lima"Ministr obrany Voltaire Gazmin, Náměstek Bautista Emmanuel, a Ministr Spravedlnosti Leila de Vápno před začátkem slyšení, Twitter uživatele Abi Valte, Náměstek Prezidentské Mluvčí Filipínského Ministerstva Zahraničních Věcí předpokládá, že Rozhodčí Soud bude rozhodovat o otázce soudní příslušnosti v případě do dnů po skončení ústní argumenty. Pokud je stanoveno, že soud má skutečně pravomoc, pak Filipíny je pravděpodobné, že bude požádán, aby se vrátil do Haagu pro více ústní argumenty.
Konečné rozhodnutí o případu je pak očekává, že do června.
