Uvedení aktiva do firemních struktur může být dobré daňové plánování strategie, ale to nebude chránit je od manželských nároky. V rozvodové řízení Soud dal manželce přístup k aktiv nezávislých společností, kde je její ex-manžel byl skutečným vlastníkemSoud postoupil sedm manžela vlastnosti, aby jeho manželka, i když tyto vlastnosti byly legálně držené manžel je společností s ručením omezeným, a ne tím, že manžel sám. Soud usoudil, že dotyčná aktiva v podstatě patřil manžel, od doby, kdy byl nárok na taková aktiva"a to buď ve vlastnictví nebo v reverzi."Uvedení vlastností do různých firemních struktur je často technika používaná pro snížení daní a zefektivnění plánování nástupnictví. Nicméně, to je nyní jasné, že tím, že dělá, takže si nemusí nutně chránit svůj majetek nebyl vydán během manželských sporů. Jak dokazuje tento nedávný případ, one-man společnost by mohla být otevřené manželství nárok I když zde soud byl opatrný, aby zdůraznil, že toto rozhodnutí by nemělo být nutně platné pro všechny budoucí případy tohoto druhu, které by posuzovat individuálně, je zřejmé, že úvahy soudního dvora, pokud se použije více široce, má potenciál otevřít všechny druhy firemních struktur k útoku. V jiném nedávném případě, kdy manžel je majetek byl podobně konat v komplexní síti firemních offshore struktur, soud znovu rozhodl ignorovat skutečnost, že vlastnosti se konaly v názvech nezávislé společnosti a počítal ty vlastnosti, jako manžela, majetek a odpovědnost za přenos v rozvodu. Soudní dvůr uvedl, že ačkoli vlastnosti byly v držení společnosti, tím, že vykonává absolutní kontrolu nad jeho říše, manžel byl zachován příznivý kontrolu nad všechny z těchto aktiv. S cílem vyhnout se ocitli v podobné situaci, jednotlivci umístění svých aktiv do firemní struktury by měly zajistit, že tyto struktury jsou řádně udržovány, a vhodné firemní formality zavedeny za účelem ochrany aktiv.
