Proč Čína si vybrat, ne být konfrontován Filipínské o Stálý Rozhodčí Soud, pokud jde o jejich svrchovanost nárok na jihočínské Moře. Quora

To je otázka, kterou dostávám velmi často

Proč Čína si vybrat, ne být konfrontován Filipínské o Stálý Rozhodčí Soud, pokud jde o jejich svrchovanost nárok na jihočínské MořeJaké jsou nejlepší způsoby, jak najít rodilí mluvčí angličtiny, zájem o komunikaci se studenty s cílem zlepšit jejich angličtinu jako cizí la. Mnohé studenty angličtiny vybudovat podstatný gramatiku a slovní zásobu základnu, po které chtějí jít ven a dát všechny, že kn. Čína očividně má rád svůj způsob, aniž by příliš mnoho povyku. Její územní nároky v jihočínském Moři, se překrývají s těmi z šesti dalších zemí (Malajsie, Indonésie, Vietnam, Brunej, Filipíny a Tchaj-wan) a Čína je preferovaný způsob nakládání s tímto by jednat v soukromí s každou zemí individuálně.

Samozřejmě to je ve prospěch Číny mohou uplatnit pákový efekt, aby každá země na jeden-na-jeden základ, pomocí obchodních dohod, kompromisů, nebo dokonce hrozby, jak uzná za vhodné.

Čína by mohla hrát zemích mimo jeden druhého, protože oni mají překrývající se nároky. A vzhledem k tomu, Čína je mnohem silnější než kterýkoli z těchto ostatních zemí jednotlivě, bylo by více pravděpodobné, že dostat to, co chce v one-on-one rozhovory. Oni by raději jednat s Čínou společně a s podporou jako mnoho dalších silných partnerů, jak je to možné. Budou dělat, co uznají za vhodné získat další páku na jejich větší a stále více agresivní soused. To zahrnuje ignorování ostatních překrývající se nároky na teď a hledají pomoc od každého z spojené Státy Spojených Národů, tedy Stálého Rozhodčího Soudu,*. Věc, o Soudní dvůr, je, že, jak již bylo zmíněno, to opravdu nemá zuby.

Výkon je závislý na zemích zapojených a vzhledem k tomu, Čína neuznává autoritu Soudu, nemá žádný praktický závazný účinek.

Nicméně, prohlášení od Soudu, stále nese určitou váhu a to by bylo oficiální rozhodnutí, v souvislosti do Číny nároky. Čína může (a pravděpodobně bude), ignorovat (někdy je třeba líto mezinárodních organizací. téměř každé větší zemi, prostě je ignoruje). ale rozhodnutí by mohlo poskytnout větší legitimitu, aby nároky jiných národů a povzbudit je, aby se více firma v odporu oslabí tvrzení Číny v mezinárodní diplomacii, a to je něco, co Čína chce, aby se zabránilo. Zjistil jsem, že je velmi nepravděpodobné, že by Soud našel ve prospěch Číny (a na. Čínské nároky jsou velmi nejisté, což je další důvod, proč Čína byla tak odolná vůči zapojení externích rozhodčí (koneckonců, pokud tvrdí, měl silnou legitimitu, arbitr by být pravděpodobné, že na podporu Čína je tvrzení). Čína v podstatě tvrdí, že celé jihočínské Moře, včetně ostrovů, které jsou dobře uvnitř Výlučných Ekonomických Zón jiných žadatelů. dokonce tvrdí, že moře téměř k pobřeží Malajsie, Brunej a Filipíny. Oni zakládají jejich nároky z hlídky a rybářských lokalit v dávných dobách plus jednostranné tvrzení regionu v rámci Republiky a ČLR. Pravdou je, že tam byly konflikty kvůli vlastnictví těchto ostrovů po velmi dlouhou dobu. Aby to bylo fér, několik dalších zemí také mají některé docela šílené nároky, které jdou nad rámec jejich výlučných ekonomických zónách, zejména Vietnam. Ale, protože otázka je o Číně a od té doby konflikt je většinou mezi Čínou a jejími sousedy (a ne tolik mezi sebou. alespoň pro teď), že to, co budu i nadále soustředit na. Pravidla, že Mezinárodní Soud by při pohledu na by Úmluvy organizace Spojených Národů o mořském Právu (UNCLOS). Tato dohoda, která Čínou a ostatními žalobci všichni podepsali, definuje mezinárodní práva a povinnosti národů s ohledem na územní a mezinárodních vodách.

Definuje mil teritoriální vody, omezení a mil výlučné ekonomické zóny limit.

Bohužel, to není velmi jasné, o stavu ostrovy. Výklady se zdají být, což vede k myšlence, že ostrovy, které nepodporují lidské osídlení sám (nebo umělých ostrovů), nemůže přispívat k územní či ekonomické nároky. Například Čína byla vytvářet umělé ostrovy, které nebylo původně fit definici"ostrov"podle UNCLOS (nebyli nad vodou při přílivu). Tento výklad sám by se zjednodušit tento problém výrazně jednoduše zrušit každý národ je ostrov pohledávky a prodlení na Vez.

Nicméně, jiné země si uvědomují znevýhodnění

Zamyslete se na chvíli o precedent, který by mohl být nastaven, pokud Čína je tvrzení byla ověřena. je to využití starých rybářských zón (pomiňme na okamžik, že ostatní žalobci pravděpodobně měl také předky rybolovu v těchto vodách.) plus vytvoření umělé ostrovy nárokovat obrovské ekonomické zóny v něčí dvorku.

To znamená, že jakákoliv země by mohla používat starověké tvrzení o přítomnosti, park nějaké bagry v někoho jiného vodách, a ukrást jim pryč.

To je obzvláště znepokojující, pokud velké, výkonné země (jako Čína nebo USA nebo Rusko, atd.) používá se to tyran sousedy (což je přesně to, co Čína dělá). To by bylo ještě víc o to, mezi sousedy stejného výkonu a může vést k nepříjemným konfliktům. Nakonec, Čína je nepravděpodobné, že získat své územní ambice v jihočínském Moři, pokud je to ochotni použít vojenskou sílu. Moje předpověď je, že Soud bude vládnout proti Číně a možná objasnit celý ostrov věc odstranit všechny nároky stran na různých ostrovech. Nicméně, mnoho ostrovů jsou již obsazené země podílejí a budou všichni ignorovat rozhodnutí a zachovat status quo. Velká část problému je, že zdroje: rybolov, ropa a zemní plyn. Čína bude (a nebo Vietnamu) pokus ryby a těžit ropu v jiných zemí Vez. To může mít již mírně trochu do Vietnamu výlučné ekonomické zóny v Paracelské Ostrovy, většina Paracels jsou v Číně výlučné ekonomické zóny, ale ne všechny z nich. Spratly Ostrovy jsou jiný příběh: oni jsou tak mimo výlučné ekonomické zóny Číny a Čína zaujímá pouze několik z nich, zatímco ostatní země zabírají mnoho více: myslím, že budou nakonec muset přijít k dohodě o tom, co dělat v ideálním případě výlučných ekonomických zón jednotlivých zemí by měly být spravovány v těchto zemích. to dává největší smysl v UNCLOS a je nejvíce realistické řešení největší ubožáci by Vietnam a Čína, které mají oba tvrdili, mnoho ostrovů ve výlučných ekonomických zónách, Filipín a Malajsie. Existuje velké oblasti jihočínského Moře, které je mimo výlučné ekonomické zóny, které by být otevřené, pokud jde o mezinárodní právo se týká. Čína, s více zdrojů, než ostatní jednotlivé země mohly snadněji využívat této oblasti, a to jak Čína a Vietnam tvrdí, ostrovy v této non-VHZ oblasti, takže možná by mohli dospět k dohodě v průběhu řízení.

Jedna věc je jistá, i když: obrovské množství světového obchodu prochází přes jihočínském Moři, což znamená, že mnoho zemí, a to jak uvnitř i vně regionu, chceš vidět, jak to otevřít, aby navigace a není předmětem jedné země je suverénní kontrolu.

Současné mezinárodní právo vyplývá, že soud rozhodne proti Číně, a to, spolu s faktem, že tvrzení je druh ořechy (vážně. to jde daleko do toho, co jsou jasně jiných zemí vodách) dává ještě větší podporu, aby všechny ostatní národy, že nechceš Čínu, aby cvičení jednostranné ovládání. Čína je opravdu v tom sám všichni ostatní budou i nadále k léčbě oblast mezinárodních vodách nebo výlučné ekonomické zóny definované vody. Odpověď editoval: Yongwei Wu poukázal na to, že je Stálý Rozhodčí Soud, ani Mezinárodní Soudní dvůr, který je slyšení tohoto případu jsem si upravila odpovídajícím způsobem odpovědět. Nyní, že NÁS uznal právo Izraele na prohlašuji, Golanských Výšin části Izraele, dali, Čína právo na militarizaci S. Pokud všechny země Indočíny se nějak podařilo sjednotit do jednoho subjekt, oni by být schopný mařit spojené státy americké hegemonistické ambice. Nyní, že NÁS uznal právo Izraele na prohlašuji, Golanských Výšin části Izraele, dali, Čína právo na militarizaci S. Pokud všechny země Indočíny se nějak podařilo sjednotit do jednoho subjektu, by měli být schopni maří spojené státy americké hegemonistické ambice.